UN PRESSUPOST POC SOCIAL I AMB UN CONSIDERABLE AUGMENT DEL GASTO

Les contradiccions del PP i l’herència econòmica de l’Ajuntament
L’equip de govern ha aprovat des de l’inici de la legislatura els comtes de 2007 –de transició política– i els pressupostos d’enguany –els primers completament atribuïbles a la seua gestió–però continua excusant-se a tota hora en els "errors" i l’herència econòmica que "ha deixat l’anterior equip de govern". L’alcalde i els regidors haurien de dedicar-se a gestionar bé els recursos del consistori i a complir amb rigor el que han promès a la ciutadania.
A jutjar pel temps que porten governant i donat els pressuposts que han aprovat, no han començat amb bon peu. Hi ha una sèrie d’aspectes que els populars han denunciat tant des de l’oposició com ara des del govern que en la pràctica diària pareixen haver oblidat. Els comptes de 2008 reflecteixen uns ingressos elevats derivats de l’augment dels impostos; contemplen més de 7 milions d’euros de plusvàlues urbanístiques derivades de la venda de patrimoni; preveuen un increment del deute municipal; reserven una inversió mínima per part de la Generalitat Valenciana; i recullen una distribució desigual dels recursos quant a política social. En definitiva, uns pressupostos on cal destacar l’augment del gasto, la poca inversió social –en un dels municipis amb major índex de pobresa–, i l’absència d’una gestió rigorosa, austera, i respectuosa quant a la pràctica urbanística.
D’altra banda, ara més que mai es fa necessari dur a terme un exercici de memòria just respecte a la passada legislatura. Front els atacs del govern a la gestió "heretada", és imprescindible ressaltar el treball ètic i seriós que es va realitzar des de les àrees que portava Esquerra Unida en una situació de clara minoria. Però, és indubtable que la gestió d’EU va caracteritzar-se pel rigor i l’austeritat front els actuals excessos del PP –alarmant augment del gasto en personal de confiança, festes, concerts i altres "prioritats".
¿Transparencia democrática?
El gobierno municipal está utilizando una técnica poco transparente y cuestionable para el desarrollo de los plenos. En el capítulo de ruegos y preguntas no se da respuesta a las concejalas y concejales de la oposición. Algo inaudito en legislaturas anteriores.
La mayoría de las veces alegan que las preguntas se contestarán por escrito y más adelante. Es verdad que a veces sucede, otras no. Con ello, el gobierno priva a la ciudadanía, que aguanta estoicamente el horario de los últimos lunes de mes, a escuchar las respuestas. Y se acalla la voz de la oposición.
¿Acaso el alcalde no encuentra capacitados a algunos de sus concejales para responder a las preguntas? En general es él el que hace algún comentario. A algunos de sus ediles no les hemos oído todavía la voz. Cada concejal tiene su responsabilidad política y moral, y debe poder contestar cualquier cuestión solicitada tanto por la ciudadanía como por la oposición.
Como colofón, el alcalde utiliza su último turno de palabra, no para moderar y coordinar el pleno, sino para utilizarlo políticamente y llevar a cabo una descalificación innecesaria a la oposición. Un ejemplo reciente es el "discursito" sobre los presupuestos que recitó en el último pleno. Bajo su apariencia de político educado y consensuador, cuestionó nuestro trabajo, y nuestra capacidad de oposición. Hágaselo mirar Sr. Alcalde. Las formas que usted tanto intenta cuidar le pasan factura cuando no se las creé de verdad. Confié más en sus concejales si es que puede y déjeles hablar, y expresarse.

Gener 2008