ELS INGRESSOS
Este pressupost podria ser bonic si fóra creïble, però té els peus de fang. Estem en crisi i això es nota en uns menors ingressos: menys ingressos per construccions i obres, menys ingressos per llicències urbanístiques, menys ingressos de l’impost d’activitats econòmiques... menys ingressos, en definitiva. I què es plantegen fer vostés per a obtindre ingressos? D’una banda les empreses mixtes, de les quals esperen obtindre 4 milions d’euros, i d’altra amb recursos urbanístics, d’on pensen obtindre 9 milions d’euros. Són dos fonts d’ingressos bastant insegures, i no ho diem nosaltres, ho diu el mateix informe de l’interventor. El mateix informe els recorda que els 4 milions d’euros de les empreses mixtes podrien deixar d’ingressar-se si hi haguera algun problema amb estes empreses: encara fa falta que es constituïsquen, que s’inscriguen en el registre de la propietat, que es nomenen els òrgans de direcció, que inicien el període de les seues activitats de construcció, etc. En quin moment de l’any 2009 pensen vostés que les empreses podrien aportar estos 4 milions? Si la cosa es retarda molt, les arques municipals quedarien en una difícil situació, però no només això, és que, a més, si eixos 4 milions s’ingressen, seran un ingrés conjuntural i no estable. Per això l’interventor advertix de la possible insuficiència d’ingressos en pròxims exercicis per a finançar l’estructura de gastos corrents actual. I què passa amb els 9 milions que preveuen ingressar amb els recursos urbanístics? Només els diem una cosa: si els ingressos per recursos urbanístics del 2009 s’ingressen al mateix ritme que els del 2008, seran uns ingressos virtuals:.I (i) els volem recordar les xifres: dels més de 10 milions d’euros que vostés pensaven ingressar per recursos urbanístics en 2008 només han ingressat no arriba a 4 milions, així podrà entendre el públic per què no s’han executat la major part de les inversions que estaven previstes en l’any que ara acaba. Però resulta que vostés no escarmenten. Enguany tornen a preveure uns ingressos per recursos urbanístics que possiblement tampoc s’ingressaran i que tornaran a comprometre quasi totes les inversions previstes. I tot per a quadrar el pressupost. No hauria sigut millor fer unes previsions més realistes tenint en compte el que ha passat en l’actual exercici? Com pensen executar les inversions si fallen els ingressos d’un capítol tan important? I més encara: no és un bon sistema preveure les inversions amb ingressos de venda de sòl municipal. El mateix interventor demana un informe, que vostés no han fet, on s’aclarisca que es poden finançar inversions amb este recurs. Vostés basen el gros dels ingressos en recursos urbanístics, i això no és un bon sistema perquè empobrix el patrimoni municipal del sòl per a nous serveis públics, i per tant no és sostenible. I perquè, possiblement, en l’actual context econòmic tampoc es creïble.
Este pressupost podria ser bonic si fóra creïble, però té els peus de fang. Estem en crisi i això es nota en uns menors ingressos: menys ingressos per construccions i obres, menys ingressos per llicències urbanístiques, menys ingressos de l’impost d’activitats econòmiques... menys ingressos, en definitiva. I què es plantegen fer vostés per a obtindre ingressos? D’una banda les empreses mixtes, de les quals esperen obtindre 4 milions d’euros, i d’altra amb recursos urbanístics, d’on pensen obtindre 9 milions d’euros. Són dos fonts d’ingressos bastant insegures, i no ho diem nosaltres, ho diu el mateix informe de l’interventor. El mateix informe els recorda que els 4 milions d’euros de les empreses mixtes podrien deixar d’ingressar-se si hi haguera algun problema amb estes empreses: encara fa falta que es constituïsquen, que s’inscriguen en el registre de la propietat, que es nomenen els òrgans de direcció, que inicien el període de les seues activitats de construcció, etc. En quin moment de l’any 2009 pensen vostés que les empreses podrien aportar estos 4 milions? Si la cosa es retarda molt, les arques municipals quedarien en una difícil situació, però no només això, és que, a més, si eixos 4 milions s’ingressen, seran un ingrés conjuntural i no estable. Per això l’interventor advertix de la possible insuficiència d’ingressos en pròxims exercicis per a finançar l’estructura de gastos corrents actual. I què passa amb els 9 milions que preveuen ingressar amb els recursos urbanístics? Només els diem una cosa: si els ingressos per recursos urbanístics del 2009 s’ingressen al mateix ritme que els del 2008, seran uns ingressos virtuals:.I (i) els volem recordar les xifres: dels més de 10 milions d’euros que vostés pensaven ingressar per recursos urbanístics en 2008 només han ingressat no arriba a 4 milions, així podrà entendre el públic per què no s’han executat la major part de les inversions que estaven previstes en l’any que ara acaba. Però resulta que vostés no escarmenten. Enguany tornen a preveure uns ingressos per recursos urbanístics que possiblement tampoc s’ingressaran i que tornaran a comprometre quasi totes les inversions previstes. I tot per a quadrar el pressupost. No hauria sigut millor fer unes previsions més realistes tenint en compte el que ha passat en l’actual exercici? Com pensen executar les inversions si fallen els ingressos d’un capítol tan important? I més encara: no és un bon sistema preveure les inversions amb ingressos de venda de sòl municipal. El mateix interventor demana un informe, que vostés no han fet, on s’aclarisca que es poden finançar inversions amb este recurs. Vostés basen el gros dels ingressos en recursos urbanístics, i això no és un bon sistema perquè empobrix el patrimoni municipal del sòl per a nous serveis públics, i per tant no és sostenible. I perquè, possiblement, en l’actual context econòmic tampoc es creïble.
I ELS GASTOS?
La senyora Álvaro parla en el seu informe de contenció del gasto, i efectivament baixen algunes partides com material d’oficina, protocol o publicitat, i hi ha noves partides relacionades amb atenció social que pugen, cosa que ens sembla adequada, donat el moment econòmic tan difícil que travessem, però hi ha altres gastos que també baixen que la senyora Álvaro no menciona en el seu informe i que ens pareix que no haurien de reduir-se. Concretament baixa el capítol de medi ambient en 290.000 euros, i no ens diguen que puja, perquè cal descomptar la partida de l’ecobono, que en realitat és una devolució d’impostos. També baixa l’oficina d’ús del valencià, que tenia una dotació exigua, i encara baixa més i es queda en 30.000 euros. Baixa també la part; després de les expectatives que havien creat en un sector de la joventut, ara s’està veient la importància que donen a que la joventut tinga a Paterna activitats suficients de lleure perquè no tinga necessitat d’anar-se’n fora per a passar-s’ho bé. I també baixa la partida de participació ciutadana, tan important per a potenciar una participació més massiva i activa de la ciutadania en els assumptes públics. No ens pareix bé: la cultura, el medi ambient, la promoció del valencià, la joventut i la participació ciutadana són elements importants que milloren la qualitat de vida, la formació i el benestar de les persones, i vostés, pel que es veu, no li donen importància. La recollida del fem continua amb moltes deficiències en tots els barris, però puja 355.000 euros i vostés diuen que comencen a pagar una part de les factures de FCC, però quina part del deute històric acumulat? Quan pagaran la resta? La gestió de la contracta del fem és desastrosa, ni han rescindit el contracte a l’empresa, com anuncià l’anterior regidor de serveis, ni l’han renegociat a la baixa, i mentrestant pagarem molt més pel mateix servei. L’empresa pública municipal, la SML ens preocupa especialment: com saben, nosaltres vam votar a favor de la creació d’esta empresa, tant per l’estalvi per a l’ajuntament com perquè millorarien els sous del personal. De fet, la seua constitució va ser una iniciativa nostra. En el seu informe, Sra. Álvaro, diu que amb esta empresa ens podrem estalviar mig milió d’euros, que, encara que suposa una reducció d’un 7% respecte als gastos actuals, segur que milloraran els sous dels empleats, de la qual cosa ens alegrem. Però hem trobat un problema, un problema molt gros en esta empresa, i és amb el personal de la brigada, que lògicament preferixen quedar-se treballant com a personal de l’ajuntament per la seguretat en el lloc de treball que suposa per a ells, i vosté Sra Álvaro, en comptes de mantindre este personal treballant per a l’ajuntament com fins ara, diu que l’empresa pública "deberá cubrir estos puestos a través de una selección de personal". Ele la grasia!!! O siga, que fem una empresa pública per a estalviar diners i perquè millore la situació dels empleats de les empreses contractades, i quan els empleats de la brigada manifesten que volen continuar dependent de l’ajuntament, vostés van a ser capaços de malgastar este capital humà tan qualificat, que s’ha format en l’ajuntament, que té anys d’experiència, només perquè no vulga passar a l’empresa pública. Els posaran a fer fotocòpies o qualsevol tasca sense qualificar i contractaran 80 persones més per a que s’integren en l’empresa pública. Això és un total despropòsit: 80 sous més, i 80 persones desaprofitades. On està ara l’estalvi senyora Álvaro? On està ara l’estalvi, senyor Alcalde? No seria molt més raonable que estes persones continuaren treballant directament des de l’Ajuntament i només la gent que ara treballa per a empreses contractades s’integraren en l’empresa pública? Per favor, no malgasten capital humà i diners de tots. Paterna no s’ho mereix. No hem estat d’acord des del principi en la creació de l’ecobono; vostés no han pagat encara la devolució de la taxa del fem que havien promés, i ara anuncien que amb la partida d’1.800.000 euros volen subvencionar el pagament de la taxa de l’EMTRE. Miren, el que han de fer és deixar-se d’ecobonos i ingressar l’import de la taxa de l’EMTRE d’ofici. Igual que l’import de la taxa es cobrarà directament en el rebut de l’aigua, vostés poden tornar l’import d’esta taxa amb un ingrés directe, sense sol·licitud prèvia, o a través de les companyies subministradores deduir l’import en el mateix rebut de l’aigua. Però això suposaria tornar-ho al 100% de la ciutadania, i això és el que vostés no volen fer. I per últim, volen dir-los que estan amagant informació sobre el gasto municipal en clavegueres de 2008 i 2009, perquè ni consta en el pressupost ni està pagat. Senyora Álvaro, vosté paga al fontaner quan ve a sa casa a arreglar-li les canonades? Supose que sí. I per què han decidit no pagar a Aigües de Paterna les factures de clavegueram, o siga, de alcantarillado? Ni les del 2008 ni preveuen pagar les del 2009, en total uns 900.000 euros. No ho tenen comptabilitzat en el pressupost. No saben que això pot contribuir al tancament d’esta empresa? No els importa que una empresa en la qual la ciutadania de Paterna és propietària del 51% puga fer fallida? O és això el que busquen deliberadament? La gent honrada paga el que deu, i des de Compromís demanem que el nostre Ajuntament no siga menys.
PER ÚLTIM VOLEM DESTACAR QUINES SERAN LES INVERSIONS ESTRELLA DEL 2009, i dir-los què ens semblen
Primerament els volem dir que els ha salvat la campana, la campana en forma d’inversió de l’estat (estatal): el tir de colom, l’auditori i la canalització dels barrancs de la font i del barat s’executaran. Serà un miratge, un espejismo, que donarà la falsa imatge de solvència financera d’este ajuntament.
Però quines són les inversions que pagarem amb diners municipal? La més important, amb diferència, són els accessos als polígons industrials, i la més destacable és el bulevard de l’Andana. La primera qüestió que ens preguntem és per què l’ajuntament de Paterna ha de pagar el bulevard de l’Andana? Eixa inversió hauria d’anar a càrrec d’este sector i no a càrrec dels diners de tots. En canvi, hi ha unes obres pendents a la Fuente del Jarro, que venen del conveni amb l’empresa estatal del sòl que obliga a fer el segon accés a la Fuente del Jarro, que són molt més urgents per raons de seguretat en cas d’evaquació.
En segon lloc estan els pressupostos participatius que enguany suposaran més del 23% del total d’inversions gràcies a la pressió veïnal. Com he dit abans, la majoria de les inversions del 2008 no s’han executat, perquè depenen de la venda de recursos urbanístics, que encara no s’han materialitzat. Però per al 2009 el finançament de les inversions serà igual, el 92% de les inversions es finançaran també venent recursos urbanístics. Això suposarà una gran incertesa, ja que és possible que passe igual que en 2008, que no s’han venut les cessions urbanístiques que havien de finançar les inversions.
En realitat, el que passa és que estan fent que el finançament depenga cada vegada més de la venda de patrimoni, i menys dels recursos ordinaris, o siga, dels impostos. És com una família que en comptes de viure del seus ingressos regulars viu a base de vendre les joies de la família. Encara que no es note en el ritme de vida, la famílis cada vegada s’emprobreix més. Una pràctica perillosa que si, a més, es complementa amb l’aportació de les empreses privades per a quadrar el pressupost, pot ser un còctel explosiu que pot arribar a desestabilitzar el mateix pressupost actual i també els futurs. Són qüestions molt preocupants que els haurien de fer reflexionar i, fins i tot, retirar el projecte per a aportar un altre més realista que no pose l’ajuntament en una situació delicada i difícil. Això és el que els proposem: la millor estratègia pot ser una bona retirada a temps: retiren el pressupost per a suplir totes les deficiències que els hem indicat i pressenten uns altres pressupostos més realistes i més ajustats a la realitat financera d’este ajuntament.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGONA INTERVENCIÓ
Ja ho hem dit al principi, este pressupost té els peus de fang, per això anem a votar en contra d’este pressupost, té grans zones d’obscuritat financera, perquè basa els ingressos en operacions hipotètiques que no se sap si es faran i en la injecció de diners d’unes empreses mixtes amb les quals discrepem des de la base, per la seua filosofia i pels preus abusius dels serveis, perquè els gastos baixen en qüestions molt importants per a nosaltres: cultura, joventut, normalització lingüística, esport, participació ciutadana, i perquè estan a punt de fer una barbaritat amb 80 empleats de la brigada quan seria raonable i racional que continuaren en l’ajuntament treballant com fins ara, i també perquè no inclouen el pagament de les reparacions de clavegueram a Aigües de Paterna, una autèntica vergonya, i no sabem quan pensen pagar a FCC de les factures pendents, i per últim perquè les inversions en polígons industrials no es destinen al segon accés a la Fuente del Jarro, com marcava el conveni amb l’empresa estatal, i, sobretot, perquè és possible que passe com en l’actual exercici, que no es puguen arribar a executar les inversions als barris perquè no es financen amb diners efectiu sinó amb el que pensen obtindre d’uns hipotètics recursos urbanístics. És un pressupost poc responsable, que fa una "huida hacia adelante" i es basa en recursos externs i no propis. Un pressupost al qual l’interventor obri uns grans interrogants i que Compromís per Paterna, per responsabilitat política i perquè no volem que el municipi s’haja de penedir en el futur d’unes opcions molt qüestionables en el present, anem a votar en contra. Moltes gràcies
Primerament els volem dir que els ha salvat la campana, la campana en forma d’inversió de l’estat (estatal): el tir de colom, l’auditori i la canalització dels barrancs de la font i del barat s’executaran. Serà un miratge, un espejismo, que donarà la falsa imatge de solvència financera d’este ajuntament.
Però quines són les inversions que pagarem amb diners municipal? La més important, amb diferència, són els accessos als polígons industrials, i la més destacable és el bulevard de l’Andana. La primera qüestió que ens preguntem és per què l’ajuntament de Paterna ha de pagar el bulevard de l’Andana? Eixa inversió hauria d’anar a càrrec d’este sector i no a càrrec dels diners de tots. En canvi, hi ha unes obres pendents a la Fuente del Jarro, que venen del conveni amb l’empresa estatal del sòl que obliga a fer el segon accés a la Fuente del Jarro, que són molt més urgents per raons de seguretat en cas d’evaquació.
En segon lloc estan els pressupostos participatius que enguany suposaran més del 23% del total d’inversions gràcies a la pressió veïnal. Com he dit abans, la majoria de les inversions del 2008 no s’han executat, perquè depenen de la venda de recursos urbanístics, que encara no s’han materialitzat. Però per al 2009 el finançament de les inversions serà igual, el 92% de les inversions es finançaran també venent recursos urbanístics. Això suposarà una gran incertesa, ja que és possible que passe igual que en 2008, que no s’han venut les cessions urbanístiques que havien de finançar les inversions.
En realitat, el que passa és que estan fent que el finançament depenga cada vegada més de la venda de patrimoni, i menys dels recursos ordinaris, o siga, dels impostos. És com una família que en comptes de viure del seus ingressos regulars viu a base de vendre les joies de la família. Encara que no es note en el ritme de vida, la famílis cada vegada s’emprobreix més. Una pràctica perillosa que si, a més, es complementa amb l’aportació de les empreses privades per a quadrar el pressupost, pot ser un còctel explosiu que pot arribar a desestabilitzar el mateix pressupost actual i també els futurs. Són qüestions molt preocupants que els haurien de fer reflexionar i, fins i tot, retirar el projecte per a aportar un altre més realista que no pose l’ajuntament en una situació delicada i difícil. Això és el que els proposem: la millor estratègia pot ser una bona retirada a temps: retiren el pressupost per a suplir totes les deficiències que els hem indicat i pressenten uns altres pressupostos més realistes i més ajustats a la realitat financera d’este ajuntament.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGONA INTERVENCIÓ
Ja ho hem dit al principi, este pressupost té els peus de fang, per això anem a votar en contra d’este pressupost, té grans zones d’obscuritat financera, perquè basa els ingressos en operacions hipotètiques que no se sap si es faran i en la injecció de diners d’unes empreses mixtes amb les quals discrepem des de la base, per la seua filosofia i pels preus abusius dels serveis, perquè els gastos baixen en qüestions molt importants per a nosaltres: cultura, joventut, normalització lingüística, esport, participació ciutadana, i perquè estan a punt de fer una barbaritat amb 80 empleats de la brigada quan seria raonable i racional que continuaren en l’ajuntament treballant com fins ara, i també perquè no inclouen el pagament de les reparacions de clavegueram a Aigües de Paterna, una autèntica vergonya, i no sabem quan pensen pagar a FCC de les factures pendents, i per últim perquè les inversions en polígons industrials no es destinen al segon accés a la Fuente del Jarro, com marcava el conveni amb l’empresa estatal, i, sobretot, perquè és possible que passe com en l’actual exercici, que no es puguen arribar a executar les inversions als barris perquè no es financen amb diners efectiu sinó amb el que pensen obtindre d’uns hipotètics recursos urbanístics. És un pressupost poc responsable, que fa una "huida hacia adelante" i es basa en recursos externs i no propis. Un pressupost al qual l’interventor obri uns grans interrogants i que Compromís per Paterna, per responsabilitat política i perquè no volem que el municipi s’haja de penedir en el futur d’unes opcions molt qüestionables en el present, anem a votar en contra. Moltes gràcies
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada