El tribunal subratlla que per al delicte de suborn passiu n'hi ha prou amb admetre una dádiva que es fa per la "funció o càrrec" del complimentat, entesa com poder d'influència
Recalca que el TSJ va buidar de contingut aquest delicte al demanar una relació causal entre regals i contractes que només és exigible en el suborn actiu
No descarta l'indult de Costa, única víctima política
La sentència diu que De la Rúa cita mal la jurisprudència o la interpreta al revés
"La interpretació del TSJ-CV faria desaparèixer el suborn impropi"
Una contundent garrotada judicial al president del TSJ valencià, Juan Luis de la Rúa, i al magistrat José Francisco Ceres -qui va decidir enterrar la causa dels vestits Gürtel- i sever correctiu polític al president Francisco Camps, al ex vicepresident Víctor Campos i a Rafael Betoret. Els cinc magistrats del Tribunal Suprem, que han aixecat l'arxiu del cas, consideraren en la seua sentència de 30 pàgines -que justifica el fallo difós el 12 de maig- que hi ha clars indicis que el cap del Consell i els seus correligionaris van poder cometre un delicte de suborn passiu impropi pel fet d'acceptar vestits regalats per Álvaro Pérez, el Bigotes. Al marge que aquests presents condicionessen o no els contractes del Consell amb la xarxa de Correa. L'acte tomba d'arrel els arguments utilitzats per De la Rúa i Ceres para justificar l'indult a Camps.
[Informació: Levante-EMV]
Llegir la informació completa
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada