Entre la censura y el error: El Ateneo Republicano queda fuera del Libro de Fiestas
Hace ya unos meses, el Ayuntamiento nos anunciaba de manera formal la puesta en marcha de una iniciativa que consistía en la posibilidad de incluir al mundo asociativo en el Libro de Fiestas. Concretamente, cada asociación interesada debía entregar un CD que incluyese un par de hojas con el resumen de las actividades realizadas por nuestra asociación durante el último año, un par de fotos de las mismas y nuestro logotipo. Nuestra entidad valoró positivamente esta iniciativa y entregó el material en tiempo y forma.
Tiempo después, la concejalía de Cultura se pone en contacto con nosotros. Nos indican que a una parte de la Comisión de Fiestas, concretamente a los miembros de la Cofradía, no les ha gustado ciertas frases de nuestro escrito presentado para el Libro de Fiestas, por lo que nos sugieren, a modo de censura, que las eliminemos para que podamos aparecer en el mismo. Consideran que en nuestro resumen de actividades se vierten opiniones no procedentes.
Tras estos hechos, nuestra asociación cultural valora la decisión a tomar y decide, aún no estando de acuerdo, modificar los puntos motivo de queja. Nuestro gesto fue un acto de buena voluntad que, como se ha demostrado finalmente, no parece haber servido para nada. No debimos rectificar nada pues nuestras actividades son las que son y tienen que ver con la naturaleza de nuestra asociación: cultural y republicana.
Una vez remitido nuevamente el escrito a la concejalía de Cultura, no volvemos a saber nada del asunto hasta este pasado viernes. Ese día recibimos una llamada de la empresa encargada de publicar el libro con el fin de comunicarnos que ha ocurrido un gravísimo error y que el Ateneo Republicano no aparece en el Libro de Fiestas. Desde la empresa nos aseguran, por cierto, sin haber sacado nosotros el tema, que no hay ninguna mano negra detrás, y que el Ayuntamiento no ha tenido nada que ver con lo sucedido, ya que no lo hubieran permitido.Tras lo sucedido, siempre nos quedará la duda entre la censura inicial y el error de última hora.
Toda esta serie de hechos, gravísimos a nuestro entender, no pueden ni deben quedar en saco roto, y los responsables deben asumir las responsabilidades que les pertoquen.
Resulta difícil de creer que con los precedentes explicados anteriormente, nuestra exclusión del Libro de Fiestas se deba solamente a un error de imprenta. Pero, aún habiendo sido así, consideramos que existen responsables políticos que deben asumir su responsabilidad.
En primer lugar, ¿por qué permite la concejalía de Cultura que se publique un libro que no está completo? Su obligación es la de comprobar, listado en mano, que todas y cada una de las asociaciones que habían entregado el material correspondiente están en el libro o, ¿acaso no hubo una prueba de imprenta, un borrador para comprobarlo? Si no lo hubo, ¿cómo lo permiten? Si el problema ha sido la falta de tiempo y las prisas (han tenido meses), ¿por qué se trabaja de una manera tan poco profesional y tan mal organizada?
En segundo lugar, y siguiendo con la concejalía de Cultura, ¿por qué nadie da la cara para explicarnos lo sucedido y lo dejan en manos de la empresa?
Por otra parte, no queremos olvidarnos del papel jugado en todo este asunto por Lorenzo Agustí. El Sr. Alcalde preside la Comisión de Fiestas y ha estado con toda seguridad al corriente de todo lo sucedido desde un principio. Si el Libro de Fiestas se abre al mundo asociativo, el Sr. Alcalde debe erradicar la censura y garantizar que, con independencia de la naturaleza de cada asociación, impere la libertad de expresión, y no debe aceptar la presión de colectivos que parecen ser los que finalmente deciden qué puede y qué no puede aparecer en el libro.
El Sr. Alcalde debe, finalmente, tomar las medidas necesarias para esclarecer lo sucedido, así como el funcionamiento de la Comisión de Fiestas y cómo y quién regula los contenidos de la misma. Desde luego, visto lo visto, la aparente apertura del Libro de Fiestas no es más que un fraude.
ESCRIT DE COMPROMÍS PER PATERNA
Extracte de l'acta de 10 de juny del 2009:
"Así mismo, por la Sra. Elena Martínez, lee el escrito presentado por Dª Dolores Ripoll, cuya copia se adjunta a la presente acta."
5 comentaris:
Como miembro de la comisión de fiestas en representación del grupo municipal de Compromìs, ya expresé nuestra opinión cuando el tema de cambiar el texto adjuntando una nota al acta de la reunión ya que no pude asistir.
como muy bien decís, es casi seguro que es un error, pero el problema de base es anterior en relación a la "censura".
Enhorabuena por la nota y aclarar a la ciudadanía lo que pensaís como asociación.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON VOSOTR@S.
No, si ahora no será "culpa " de nadie, como muy bien decis EXIGID RESPONSABILIDADES.
También se les podía haber "traspapelado" alguna hoja de la cofradía, que llenan medio libro. Menos mal que somos "estado aconfesional".
Que su publiquen sus cosas y que se las paguen ellos...
A Compromìs: OJO que al final os dejan estar en los sitios para haceros complices. Está muy bien que os pronunciarais en contra del tema de la censura del artículo del ARPA.
Y también estaría bien que dicha asociación hubiera hecho público vuestra actitud, para que supiéramos lo que opinan los grupos políticos que están en esa comisión.
Yo lo que no me explico es porque ARPA no dice nada más, que se muevan, sólo una nota y encima que no la he leido en el periodico es muy poco.
ARPA ¿ están ustedes desaparecidos?. La izquierda debe estar presente y reivindicar lo que predica aunque sea agosto.
Publica un comentari a l'entrada